Ухвала суду № 44357677, 08.01.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2431/13-ц

Провадження№ 2/266/52/14

УХВАЛА

08.01.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі – Подплетніковій В.В.,

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній цивільні справі для з’ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (вул.Апатова, буд. 121, прим.40, м. Маріуполь) наступні документи: договір купівлі-продажу квартири від 20.07.2011 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 та інші документи які мають відношення до продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі договору, в судовому засіданні підтримали клопотання представника ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши сторони, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного дослідження всіх обставин у даній справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та з метою не порушення прав позивача, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 надати суду належним чином завірені копії наступних документів: договір купівлі-продажу квартири від 20.07.2011 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 та інші документи які мають відношення до продажу квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 для виконання.

Суддя: Курбанова Н. М.