Ухвала суду № 44357673, 26.07.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2431/13-ц

Провадженя№ 2/266/896/13

У Х В А Л А

26.07.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріуполського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 20.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріуполського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 - недійсним.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя у судді Курбанової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого приміщення.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднується в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені сторонами однорідні, заявлені до одних і тих же сторін, суд вважає доцільним відкрити провадження за зустрічним позовом та обєднати в одне позовне провадження дані позовні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, присвоїв цивільній справі один номер № 266/2431/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Курбанова Н. М.