Рішення № 44357511, 20.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5653/15-ц

Провадження № 2/234/2966/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

КАТП 052810 м.Краматорська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням виконкому Краматорської міськради від 06.10.2010 року № 650 виконавцем комунальних послуг з вивезення побутових відходів в м.Краматорську визначено КАТП 052810. Тарифи на вказані послуги для населення та норми їх надання встановлені рішеннями виконкому Краматорської міськради від 07.07.2004 року №287, від 25.04.2008 року №217, від 04.11.2009 року №730, від 22.07.2011 року №671, від 27.07.2011 року №672, від 20.11.2013 року №846 тощо, відповідно до яких проводиться нарахування оплати за надані послуги. На підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги", постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" від 10.12.2008 року №1070 позивачем розроблена та наказом від 29.08.2013 року №235-1 затверджена типова форма договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора (Додаток №1 до наказу). Відповідач ОСОБА_1, зареєстрований у АДРЕСА_1 споживаючи послуги позивача їх оплату не проводить , а також в порушення ст.ст.19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ухиляється від обов'язку укласти письмовий договір з виконавцем послуг. Направлений 27.08.2014 року на адресу відповідача проект договору № 308640 від 26.08.2014 року, підготовлений позивачем на основі типового договору, залишений без уваги. За таких обставин, позивач КАТП 052810 просить суд постановити рішення, яким визнати договір на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем укладеним,стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 коп.

У судове засідання представник позивача Вишневський Є.М. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази - копії довідки з ЄДРПОУ , копію рішення Краматорського міськвиконкому від 06.10.2010 року №650 щодо визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м.Краматорську , копії рішень Краматорського міськвиконкому за 2008-2013 роки про тарифи та норми вивозу відходів , копію маршрутного графіку , копію листа № 2857-05 від 27.08.2014 року про направлення відповідачу для підписання проекту договору № 308640 від 26.08.2014 року, підготовленого виконавцем на основі типового договору, та копія цього договору , витяг з особового рахунку відповідача про оплату за спожиті послуги та наявність заборгованості , копію наказу по КАТП 052810 від 29.08.2013 року №235-1 про затвердження типової форми договору на вивіз та розміщення твердих побутових відходів з Додатком №1 щодо послуг населенню приватного сектору, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, якій зареєстрований у АДРЕСА_1, позивачем КАТП 052810 надаються послуги з вивезення побутових відходів.

Також виконавцем послуг КАТП 052810 на підставі ст.ст.19, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" від 10.12.2008 року №1070 розроблена та наказом від 29.08.2013 року №235-1 затверджена типова форма договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора (Додаток №1 до наказу).

Підготовлений позивачем на основі типового договору Договір № 308640 від 26.08.2014 року та запропонований відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом № 2857-05 від 27.08.2014 року для підписання, був залишений ним без уваги, що свідчить про відмову споживача від укладання договору в порушення положень ст.ст.19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

З цього приводу суд зазначає, що свобода договору, закріплена у ст.ст.6, 627 ЦК України, яка полягає у тому, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору, не є безмежною.

У разі якщо актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ст.6 ч.3 ЦК України). Зокрема, ст.ст.19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року №1875-ІV передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти письмовий договір з виконавцем послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору.

За змістом ст.6 ч.3, ст.630 ч.1 ЦК України, ст.ст.19-21 вищевказаного Закону, постанови КМУ "Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 20.05.2009 року №529, постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" від 10.12.2008 року №1070, умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

У зв'язку з цим укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, зокрема договору з приводу вивезення твердих побутових відходів населення, є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ст.6 ч.3, ст.ст.627, 630 ЦК України та ст.ст.19, 20 зазначеного Закону.

У разі такої відмови відповідно до положень ст.ст.3, 6, 12-15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України виконавець послуг вправі звернутися до суду за захистом свого права, яке підлягає поновленню (захисту) на підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом, що містить відповідний обов'язок.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора № 308640 від 26.08.2014 року між КАТП 052810 та ОСОБА_1, якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, укладеним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" судові випрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 243,60 грн., слід відшкодувати йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.3, 6, 12-15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, задовольнити.

Визнати договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора № 308640 від 26.08.2014 року між Комунальним автотранспортним підприємством 052810 (84303, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Артема, 235, код ЄДРПОУ 05448946) та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, укладеним в редакції, що запропонована Комунальним автотранспортним підприємством 052810.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 понесені судові витрати в сум 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Бакуменко