Ухвала суду № 44357422, 14.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2837/15-ц

Провадження № 2/234/1955/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи №234/2837/15-ц, провадження №2/234/1955/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/2837/15-ц, провадження №2/234/1955/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Рішенням суду позов було задоволено та з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 1775,86 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., з ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.05.2014 року в розмірі 4375,67 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.04.2015 року. По справі виконавчі листи виписані не були.

При складанні заочного рішення судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме замість належного поточного рахунку «п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» на який ТОВ «Краматорськтеплоенерго» просить перераховувати суму заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, було помилково зазначений поточний рахунок «т/р 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк».

Учасники по справі в судове засідання не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви (а.с.3) «поточний рахунок 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк».

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведену описку слід виправити. Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Краматорського міського суду від 25.03.2015 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №234/2837/15-ц, провадження №2/234/1955/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, замінивши в резолютивній частині рішення помилково вказаний поточний рахунок «т/р 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» на належний «п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко