
Справа № 263/2441/15-ц
Провадження № 2/263/1126/2015
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
26 травня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42609,34 дол.США та штрафу в розмірі 5000,00 грн..
25.05.2015 року у судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» оригінали наступних документів:
- кредитного договору №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року;
- додаткової угоди №1 від 17.10.2008 року до кредитного договору №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року;
- додаткового договору №б/н до кредитного договору №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року;
- договору поруки №0119/08/15-CL(П) від 11.04.2008 року;
- додаткової угоди №1 від 17.10.2008 року до договору поруки №0119/08/15-CL(П) від 11.04.2008 року.
Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування судом та (або) огляд доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, і керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» наступні документи:
- оригінал кредитного договору №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року;
- оригінал додаткової угоди №1 від 17.10.2008 року до кредитного договору №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року;
- оригінал додаткового договору №б/н від 18.10.2010 року до кредитного договору №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року;
- оригінал договору поруки №0119/08/15-CL(П) від 11.04.2008 року;
- оригінал додаткової угоди №1 від 17.10.2008 року до договору поруки №0119/08/15-CL(П) від 11.04.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 44357104, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2441/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: