Рішення № 44356975, 25.05.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.05.2015

227/1714/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача Щирого А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 09 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_3отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі - Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Договор укладений відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно із п.2.1.1.1.12.6 Умов договір діє протягом 360 днів з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2015 року має заборгованності-30603,08грн..

Рішенням № 3692/2013 від 10 жовтня 2013 року виданого Третейським судом при Асоціації "Дніпропетровський Банківський союз" з ОСОБА_3 на користь позивача було стягнуто суму у розмірі 25312,59 грн., різниця становить - 5290,49 грн.,а також штрафи відповідно до умов договору: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 264,52грн.,- штраф (процентна складова). Томупросять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5805,01 грн.,, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 гривен.

Представник позивача Щирий А.М. діючий на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 вересня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості - щомісячні платежі в розмірі 3% від суми витрат (а.с.10).

За кредитним договором вбачається, що загальна сума заборгованості 5805,01 грн, що утворилась станом на 31 січня 2015 року, яка складається: заборгованість за кредитом - 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 264,52 грн.,- штраф (процентна складова).

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашається.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданого 25 липня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 5805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять гривень) 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданого 25 липня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три грн..) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

25.05.2015