Рішення № 44356562, 12.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3326/15

Справа №760/5490/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2015 року підсудність справи відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованих територіях» визначено Солом'янському районному суду м. Києва.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №863/П/99/2007-840, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (кредит) у доларах США з метою придбання цінних паперів на загальну суму: 209 434 (двісті девять тисяч чотириста тридцять чотири) доларів США, 18 центів із розрахунку 13,79% річних на термін до 26.12.2022 року.

26.12.2007р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 безвідзивно безспірно зобов'язується відповідати перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, у сумі 1157,09 доларів США, починаючи з січня 2008 року.

Зазначив, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 4.2.4 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Зазначає, що станом на 16.12.2014 року ОСОБА_1 порушені пункти 3.3.3., 4.3.6, 4.3.8 кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 16.12.2014 року становить 397 338 дол. США 96 центів заборгованості за кредитом та відсотками та 1 162 662 грн. 33 коп. заборгованості за пенею а штрафом, яка складається з:

206292.44 дол. США заборгованості за кредитом (еквівалент 3 254 037,35 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) 191046,52 дол. США заборгованості за відсотками (еквівалент 3 013 549,66 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) 52764,54 дол. США пені (еквівалент 832302,84 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) 20943.42 дол. США заборгованості за кредитом (еквівалент 330359,49 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлення здійснено через публікацію на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №863/П/99/2007-840, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (кредит) у доларах США з метою придбання цінних паперів на загальну суму: 209 434 (двісті девять тисяч чотириста тридцять чотири) доларів США, 18 центів із розрахунку 13,79% річних на термін до 26.12.2022 року.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, у сумі 1157,09 доларів США, починаючи з січня 2008 року

26.12.2007р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 безвідзивно безспірно зобов'язується відповідати перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Позивач зобов'язання по кредитному договору виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 318 від 26.12.2007 року.

Відповідачами зобов'язання не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно п.п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафний санкцій у строк, визначений у п.п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Так, загальна сума заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 16.12.2014 року становить 397 338 дол. США 96 центів заборгованості за кредитом та відсотками та 1 162 662 грн. 33 коп. заборгованості за пенею а штрафом, яка складається з:

206292.44 дол. США заборгованості за кредитом (еквівалент 3 254 037,35 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) 191046,52 дол. США заборгованості за відсотками (еквівалент 3 013 549,66 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) 52764,54 дол. США пені (еквівалент 832302,84 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.) 20943.42 дол. США заборгованості за кредитом (еквівалент 330359,49 грн згідно курсу НБУ на 16.12.2014р.). Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідачами порушено умови кредитного договору, а тому з них слід стягнути на користь позивача заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 820,48 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місце реєстрації та знаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором та відсотками в сумі 397 338 доларів США 96 центів та заборгованість за пенею і штрафом у сумі 1 162 662 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: