Ухвала суду № 44355904, 14.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2015 Справа № 756/1969/15-а

Унікальний номер 756/1969/15-а

Справа № 2-а/756/98/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та поновлення нарахування та виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у грудні 2014 року звернулась до

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі - УПФ України в Оболонському районі м. Києва) із заявою про призначення пенсії за віком, на яке отримала відмову, вмотивовну тим, що до заяви не додані необхідні документи.

З 1991 року по 1994 рік ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З 01.09.1994 року виплата пенсії зупинено у зв'язку із виїздом позивача для проживання до США.

ОСОБА_1 вважає дії УПФ України в Оболонському районі м. Києва незаконними та просила суд зобов'язати визнати дії відповідача щодо відмові у відновленні виплати пенсії з 07.10.2009 року неправомірними; зобов'язати УПФ України в Оболонському районі м. Києва поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року.

В судомому засіданні 14.04.2015 року представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва просив суд закрити провадження у справі з тих підстав, що позивачка не зверталась до УПФ України в Оболонському районі м. Києва із заявою про відновлення виплати пенсії особисто.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши доводи сторін встановив наступне.

Представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва просив суд закрити провадження у справі з підстави яка не відноситься до вичерпного переліку, встановленого ч. 1 ст. 157 КАС України.

Оскільки закриття провадження у справі з підстав не зазначених у ч. 1 ст. 157 КАС України, не допускається, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику УПФ України в Оболонському районі м. Києва у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та поновлення нарахування та виплати пенсії за віком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан О.О.