Ухвала суду № 44355766, 22.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5530/15-ц

Провадження по справі № 6/752/137/15

У Х В А Л А

22.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Желтікової Олени Андріївни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва», ОСОБА_2,

встановив:

31.03.2015 року державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Желтікова О.А. звернулася в суд з заявою по заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва № 2-н/752/890/13 від 04.09.2013 року щодо стягнення з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 17 657, 45 грн. Боржником за виконавчим документом є: ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва», стягувачем - ОСОБА_2 Судове рішення за виконавчим документом не виконано. За даними наявних у матеріалах виконавчого провадження відповідей правовстановлюючих установ, майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом у боржника відсутнє, рахунки в банківських установах закриті, остання дата подачі звіту до Пенсійного фонду - 12.09.2012 року, що свідчить про те, що фактична господарська діяльність боржником - юридичною особою не проводиться, що унеможливлює забезпечення виконання судового наказу, який набрав законної сили та який у відповідності до ст. 124 Конституції України є обов»язковим до виконання. Згідно п. 1 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 року «Про утворення ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва». Відповідно до п. 2 зазначеного вище наказу, ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов»язків Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва. 01.11.2011 року ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» та ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» складено передавальний акт, яким передано до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 17.11.2011 року відбулася державна реєстрація утворення юридичної особи - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова, 2/4, яке є правонаступником усього майна, прав та обов»язків ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва». Просила замінити сторону виконавчого провадження № 42993332, відкритого на підставі судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва № 2-н/752/890/13 від 04.09.2013 року, боржника - ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» його правонаступником - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва № 2-н/752/890/13 04.09.2013 року з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 657, 45 грн., судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 15.04.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачовою К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 04.09.2013 року встановлено, що відповідно до п. 1, 2 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 року «Про утворення ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», а також на виконання розпорядження КМУ від 22.06.2011 року № 697 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів», припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва»; ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов»язків Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва.

Внаслідок прийняття зазначеного наказу відбулася заміна кредитора щодо виплати заробітної плати ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання у примусовому порядку судового наказу № 2-н/752/890/13 щодо стягнення з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 заробітної плати виданого 04.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частинами 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична та юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на те, що боржника у виконавчому провадженні, відкритому з приводу виконання судового наказу № 2-н/752/890/13 реорганізовано шляхом злиття, а правонаступником його майна є ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», тому необхідно замінити вибулу сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Желтікової Олени Андріївни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва», ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 42993332 відкритому з приводу виконання судового наказу № 2-н/752/890/13 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 04.09.2013 року щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 17 657, 45 грн., судових витрати у розмірі 229, 40 грн., боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на боржника Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (ідентифікаційний код - 37956909, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Глазунова, буд. № 2/4).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.