Ухвала суду № 44355694, 26.05.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кузняка В.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№33), взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання вирішено відраховувати з дня проголошення вироку та взяття його під варту, а саме з 24 березня 2015 року.

Роз'яснено потерпілому ОСОБА_3 його право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 31115115700204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 856135 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 (п'ятдесять дві) копійки.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача від 18 травня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого

Провадження №11-кп/794/210/15 Головуючий у І інстанції: Унгурян С.В.

Категорія ч. 3 ст. 185 КПК України Доповідач: Кузняк В.О.

ОСОБА_2, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з'ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року та призначити до апеляційного розгляду на "09" червня 2015 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання ОСОБА_2, повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Кузняк