Ухвала суду № 44355245, 31.03.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 722-ц/793/945/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Терещенко Н.І. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І. суддівВишня Н. В. , Ювшин В. І. при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2006 року в сумі 23 904,42 грн.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», просить дану ухвалу скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши осіб які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції посилався на те, що як вбачається з довідки сектору адресно - довідкової роботи УДМС в м. Черкаси ОСОБА_6 з 01.07.2008 року в м. Ватутіне не проживає, знятий з реєстраційного обліку в м. Феодосію, а тому дана справа не підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі був зареєстрований в АДРЕСА_1 однак, 01.07.2008 року з реєстрації за даною адресою знятий в м. Феодосія.

Тобто, в даний час його місце реєстрації є невідомим.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції при поверненні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», були порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що відповідно до положень ст. 311 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали та направлення матеріалів до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - скасувати.

Матеріали направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :