Рішення № 44355161, 14.05.2015, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/418/15-ц

Номер провадження № 2/708/172/15

Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 25 червня 2014 року між ПАТ "СК "ПРОВІДНА" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2232723, за яким товариство застрахувало відповідальність відповідача при експлуатації транспортного засобу АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1.

04.07.2014 року о 8год.30хв. відповідач керував застрахованим автомобілем у стані сп'яніння та на перехресті вул. Шевченка-Нижня в с.Леськи Черкаського району допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль "Фольксваген" зазнав пошкоджень.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановами Чигиринського районного суду від 31.07.2014 року.

Вартість відновленого ремонту автомобіля "Фольксваген" відповідно до висновку автотоварного дослідження № 67 від 08.07.2014 року склала 18920,16грн.

На виконання умов полісу страховою компанією 09.12.2014 року на підставі страхового акту від 08.12.2014 року було виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 15266,80грн., що підтверджується платіжним дорученням № 054439 від 09.12.2014 року та відомістю № ВПТ 013032 від 08.12.2014 року.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

У січні 2015 року вони звернулися до відповідача з проханням добровільно відшкодувати завдані збитки, але коштів від останнього не надійшло.

У зв`язку з цим просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 15266грн. 80коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України, в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04.07.2014 року у с.Леськи Черкаського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортного засобу "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Факт вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується постановами судді Чигиринського районного суду від 31.07.2014 року.

А, як передбачено ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до висновку автотоварозначного дослідження № 67 від 17.07.2014 року майнова шкода, завдана страхувальнику ОСОБА_2 в результаті пошкодження належного йому автомобіля "Фольксваген", становить 18920 грн. 16 коп.

Згідно до страхового акту № 2300051453 від 08.12.2014 року, сума відшкодування становить 15266,80грн., яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", де зазначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки, як слідує з платіжного доручення № 054439 від 09.12.2014 року та відомості № ВПТ 013032 від 08.12.2014 року позивачем було виплачено страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 15266,80 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.993,1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України "Про страхування", ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (п/р 265003941501 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) кошти в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу в сумі п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 80коп. та судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60 коп

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча