Ухвала суду № 44353634, 21.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/719/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1637/15Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому зазначало, що 25.12.14 року рейдовою бригадою контролерів Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по вул. Новоселів, 8 у с. Супринівка, Полтавської області було виявлено факт порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником накид проводів на ввід та улаштування відгалуження у сарай, про що працівниками позивача складено відповідний акт.

Відповідач повідомлявся про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж, проте 14.01.15 року на засідання комісії не з'явився.

За результатами розгляду комісійно Акту було нараховано 13 321 грн. 50 коп. завданих електропостачальнику збитків, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергією, вимога про сплату завданих збитків направлена ОСОБА_2 поштою.

Оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодувати збитки відмовився, просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 13 321 грн. 50 коп. завданих збитків та судові витрати.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 13 321 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права і ухвалення нового рішення про відмову у позові.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційної суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.96 року.

Відповідно до п. 48 правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відшкодування такої шкоди здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі - порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 8.02.06 року, а розмір такого відшкодування обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4.05.06 року.

Пункт 4 порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пункт 53 правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, та споживач має право внести до акта свої зауваження.

Цим же пунктом правил передбачено, що акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

При цьому, у разі причетності споживача до порушення правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Із справи вбачається, що 25.12.14 року контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у ході перевірки домоволодіння по вул. Новоселів, 8 у с. Супрунівка, Полтавської області, виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п. 48 ПКЕЕН щодо необлікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричних установок до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електричною проводкою на вводі до будівлі поза лічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалужень від вводу в сарай споживача, про що складено акт про порушення.

Наявний у справі акт №00004057 від 25.12.14 року (а.с. 6) містить підпис ОСОБА_2 та три підписи представників ПАТ «Полтаваобленерго», та відповідачем, в установленому законом порядку не оскаржений, тобто він є дійсним.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, 14.01.15 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії встановлено, що ОСОБА_2 причетний до порушення ПКЕЕН та допустив його шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до електромережі енергопостачальника поза електролічильника (а.с. 9).

Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії складає 17 346 кВт*год на суму 13 321,50 грн. (а.с. 9).

Встановивши такі обставини, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт самовільного підключення до електричної мережі без приладів обліку є доведеним, а розрахунок завданої шкоди проведений у відповідності до методики, чинної на момент вчинення порушення.

У доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на відсутність між сторонами чинного договору на постачання електроенергії, вважаючи, що ПАТ "Полтаваобленерго» безпідставно її постачав, обставини самовільного підключення не заперечуються.

Між тим, у справі наявний договір №00570631-3 від 27.07.07 року, укладений між Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2, відповідно до п. 9.1 якого термін його дії складає 3 роки, набирає чинності з дня підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 21).

Доказів того, що зазначений договір був розірваний матеріали справи не містять.

Твердження апелянта, що реальне споживання протягом березня 2014 року по лютий 2015 року не перевищувало 1320 кВт/год є безпідставним, оскільки нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії комісією ПАТ "Полтаваобленерго» здійснено згідно п. 3.1.5. Методики, що відповідає вимогам чинного законодавства та характеру порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстави для зміни чи скасування рішення місцевого суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : Л.М. ХІЛЬ

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ