Ухвала суду № 44353551, 27.03.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2607/14-ц

пров.№ 6/544/3/2015

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Міщенка Р.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи), представника фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_2, (представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пирятинського районного бюджету коштів у сумі 10 864 грн. 40 коп, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3. При цьому вказує, що не має можливості погасити борг у повному обсязі, оскільки не має постійної роботи, має на утриманні малолітню дитину, та змушений сплачувати кошти по виконанню інших рішень суду, сплачує кредит у банківську установу. Просив розстрочити сплату боргу строком на 12 місяців.

В судовому засіданні боржник заяву підтримав і просив її задовольнити. Пояснив, що від сплати боргу не ухиляється, має намір сплачувати борг періодичними платежами.

Представник фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області у судовому засіданні не заперечувала щодо розстрочення виконання рішення суду, проте просила встановити строк для сплати заборгованості до кінця поточного бюджетного року, а не на 12 місяців.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував щодо розстрочення боржнику виконання рішення суду до кінця поточного року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Пирятинського районного бюджету кошти у сумі 10 864 грн. 40 коп, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

03.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Згідно із ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і і такими, що утруднюють виконання судового рішення.

При цьому, суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Згідно змісту вищевказаної норми закону, перелік обставин, що утруднюють виконання рішення суду, і які можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення, не є вичерпним.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час боржник має зобов’язання по виплаті коштів в сумі 46 123,91 грн на користь потерпілого у кримінальному провадженні №120141702900000197 ОСОБА_3 згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року, має кредитні зобов’язання перед ПАТ “УкрСиббанк” за договором від 06.10.2014, наразі постійної роботи заявник не має.

Суд враховує, що боржник після постановлення рішення суду не мав наміру ухилитися від його виконання, проте з урахуванням складного матеріального становища не мав можливості погасити борг у повному обсязі, на даний час його фінансове становище також не дозволяє виконати рішення суду у повному обсязі, тому вважає ці обставини винятковими та такими, що утруднюють виконання судового рішення.

За даних обставин, суд вважає можливим розстрочити виплату боргу боржнику до кінця поточного бюджетного року, тобто на 9 місяців, із сплатою боржником на користь стягувача по 1207,15 грн. щомісячно, враховуючи при цьому, що затримка у виконанні рішення суду саме на такий термін не матиме негативних наслідків для стягувача,

На основі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пирятинського районного бюджету коштів у сумі 10 864 грн. ( десять тисяч вісімсот шістдесят чотири) 40 коп, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, на дев’ять місяців, із сплатою щомісячно по 1207 (одній тисячі двісті сім) грн. 15 коп. на користь стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: