Ухвала суду № 44352937, 26.05.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2045/15-ц

Провадження 2-877/15

ухвала

Іменем України

26 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову з метою гарантування реальної можливості захистити права позивача, просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 198681 долар США 72 центи, які знаходяться на будь-яких виявлених державним виконавцем рахунках Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надає роз’яснення про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки предметом спору між сторонами є грошові суми, розмір яких є значним, посилання позивача та його представника про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає обґрунтованими, відтак заява підлягає задоволенню.

Вид забезпечення позову про який просить позивач є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме накласти арешт на грошові кошти в межах суми 198681,72 (сто дев’яносто вісім шістсот вісімдесят один) доларів США, що знаходяться на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк».

Відомості про боржника: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Код ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021, МФО 305299, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відомості про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, 82.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи з дня отримання її копії.

Суддя: