
Справа № 369/3082/15-п
Провадження № 3/369/1002/15
ПОСТАНОВА
іменем України
27.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 1/88 серії АА № 851607 про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ПКГ при Гореницькій сільській раді, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 204, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань граничних термінів сплати з податку на додану вартість, (граничний термін – 30.09.2013 року, фактично сплачено – 12.03.2015 року), чим порушено п.126-1 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з’явився та суду надав платіжні доручення, якими сплачено податок на додану вартість за 2014 рік від 12.03.2015 року; сплачено грошові зобов’язання з податку на додану вартість від 23.03.2015 року; а також погашено пеню за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за 2014 рік.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 1/88 серії АА № 851607 від 18.03.2015 року, копія акту № 9/10-13-15-01-32/23242220 від 18.03.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, розрахунок штрафної санкції, розпорядження Гореницької сільської ради про призначення на посаду директора ПКГ при Гореницькій сільській раді ОСОБА_1 з 22.04.2014 року, оскільки ОСОБА_1 був призначений на посаду директора після граничного терміну сплати податку на додану вартість, а також враховуючи, що ПКГ при Гореницькій сільській Раді станом на розгляд адміністративної справи сплатило 69266,46 грн. ПДВ за 2014 рік, 15022,71 грн. грошових зобов’язань з податку на додану вартість, 23535,38 грн. пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 1/88 серії АА № 851607 від 18.03.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 44352880, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3082/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: