Рішення № 44352613, 12.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/112/15-ц

Провадження № 2/361/616/15

12.05.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді Маценко Н.П.при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь в особі філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк»Фінанси та Кредит» суму заборгованості за анкетою-заявою № 037-065454/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 року у сумі 12578,52 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2013 року ОСОБА_3 акцептовано публічну пропозицію про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 037-065454/13-00938-вкл-к. Останнім прийнято пропозицію банку та підписано заяву-анкету. Відповідно до укладеної анкети-заяви позичальнику встановлено кредитний ліміт на суму 5512 гривень 50 копійок на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети відповідач повідомлений про умови кредитування.

Взяті на себе зобов'язання за заявою-анкетою банк виконав у повному обсязі, надав у користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 04.06.2015 року та встановленим кредитним лімітом 5512, 50 грн.

При цьому відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Станом на 07.10.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором, складає 12578,52 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 5512,50 грн.; прострочена заборгованість - 144,50 грн.; заборгованість по відсоткам - 6921,52 грн.; нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість - 1245,66 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Рябоконь Н.С. не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_3 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 037-065454/13-00938-вкл-к.

За умовами цього договору, що є обов'язковими для сторін згідно зі ст. 629 ЦК України, банк надає у користування позичальника грошові кошти у розмірі 5512,50 грн. строком на 12 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2013 року ОСОБА_3 отримав платіжну картку. З умовами кредитування та орієнтовну сукупну вартість продукту «Кредитна картка» ознайомлений а. с. 8.

Відповідно до розрахунку станом на 07.10.2014 року борг ОСОБА_3 складає 12578,52 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 5512,50 грн.; прострочена заборгованість - 144,50 грн.; заборгованість по відсоткам - 6921,52 грн.; нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість - 1245,66 грн.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної справи по суті достовірно встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо належного виконання кредитного договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. Сума заборгованості в розмірі 12578,52 грн. підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131, р/р 390150829980 м. Київ, вул. Артема, 60 суму заборгованості за анкетою-заявою № 037-065454/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 року у розмірі 12578 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко