Ухвала суду № 44352351, 20.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/168/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

20 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2015 року,-

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу та відшкодування завданої моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2015 року по даній справі було відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира та передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

14.04.2015 року Апеляційним судом Житомирської області по справі постановлпено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, а ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира залишено без змін.

30.04.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2015 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути відкрито апеляційне провадження по даній справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» від 30.04.2015 року повністю ідентична апеляційній скарзі від 24.03.2015 року, яка була розглянута апеляційним судом Житомирської області з постановленням ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо у справі вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки ухвала суду, на яку подано апеляційну скаргу, була переглянута, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: