Ухвала суду № 44352325, 22.05.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/615/15-к

УХВАЛА

22 травня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

прокурора Степанюка А. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Черняхівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12015060310000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовче судове засідання з'явилися усі особи, вказані в ч. 2 ст. 314 КПК України, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України.

Угод про примирення та про визнання винуватості, укладених згідно зі ст.ст. 468 - 472 КПК України, до суду з обвинувальним актом надіслано (направлено) не було.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Обставини, вказані в ч.ч. 2, 3 ст. 32 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

З огляду на це суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження територіально та інстанційно підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений не є особою, перелік яких вказаний в ч. 9 ст. 31 КПК України, та на момент події злочину був повнолітнім. А тому відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється професійним суддею одноособово.

Суддя для розгляду даного кримінального провадження визначений у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків осіб, які перелічені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту. Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Прокурор, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення даного клопотання потерпілого ОСОБА_3 З огляду на це суд ухвалив заявлені клопотання задовольнити, викликати до суду для допиту в якості свідків осіб, які перелічені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту, а також ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні цивільний позов не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши всі інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 317, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015060310000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 червня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., смт Черняхів, вул. Червоноармійська, 1.

Судовий розгляд здійснювати професійним суддею одноособово.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.Затвердити наступний склад осіб, що будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпілі, свідки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а також свідок ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).Викликати до суду для допиту в якості свідків наступних осіб:свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування;ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, що будуть брати участь у судовому розгляді.Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч