Рішення № 44352300, 25.05.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Справа №293/2050/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 25.12.2006 року було укладено кредитний договір. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3 295,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка умови договору не виконала внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 35 227,05 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять сім грн. 05 коп), яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6791,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 474,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 961,24 грн.

У відповідності до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2012 року з відповідачки за даним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 11 157,65 грн., а тому різниця суми боргу за кредитом становить 24 069,40 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань у строк, вказаний в договорі, позивач просить стягнути суму боргу за кредитом в розмірі 25 772,87 грн. з урахуванням 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1203,47 грн. - штрафу (процентна складова) .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 3 295,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). ОСОБА_2 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 35 227,05 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять сім грн. 05 коп), яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6791,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 474,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 961,24 грн.

У відповідності до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2012 року з відповідачки за вищевказаним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 11 157,65 грн. (а.с.3), а тому різниця суми боргу за кредитом становить 24 069,40 грн., а сума боргу за кредитним договором , яка підлягає стягненню складає 25 772,87 грн. з урахуванням штрафів відповідно до умов кредитного договору, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1203,47 грн. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,41,68) у вигляді судового збору в сумі 257 грн. 73 коп. та 840 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 490094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 25 772,87 грн., яка складається: з заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 069,40 грн, штрафу (фіксована складова) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1203,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 490094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 257 грн. 73 коп. та 840 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк