Рішення № 44351875, 26.05.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
274/6584/14-ц
Номер документу
44351875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/6584/14-ц

Провадження № 2/0274/353/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі Поступайло Х.О.,

розглянувши в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») через свого представника звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення на свою користь заборгованості у розмірі 16.543,51 Доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2014 року складає 214.238,48 грн., а також вирішити питання судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.10.2008 року уклали кредитний договір № ZRZ0GК0000000007 (надалі - кредитний договір).

Згідно з вищезазначеного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17.691,68 Доларів США на термін до 08.10.2018р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно вказаного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZRZ0GК0000000007 від 08.10.2008 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість - 16.543,51 Доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2014 року складає 214.238,48 грн., яка складається з наступного: 13.625,97 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1.260,02 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 424,32 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 427,03 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 Доларів США - штраф (фіксована частина); 786,87 Доларів США - штраф (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю Українець М.Ю. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх повністю задовольнити (а.с.67).

Представник відповідач на підставі довіреності від 23.06.2014 року ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю (а.с.68).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.10.2008 року уклали кредитний договір № ZRZ0GК0000000007.

Згідно з вищезазначеного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17.691,68 Доларів США на термін до 08.10.2018р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-12).

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZRZ0GК0000000007 від 08.10.2008 року.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість - 16.543,51 Доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2014 року складає 214.238,48 грн., яка складається з наступного: 13.625,97 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1.260,02 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 424,32 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 427,03 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 Доларів США - штраф (фіксована частина); 786,87 Доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.4-8).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, укладеним між сторонами Договором.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 2.142,38 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 32, 60, 88, 158, 174, 197, 212-215, 218, 223, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 626, 627, 629, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 08.10.2008 року за № ZRZ0GК0000000007 у розмірі 16.543,51 Доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2014 року складає 214.238,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.142,38 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 44351875 ?

Документ № 44351875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44351875 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44351875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44351875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44351875, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 44351875, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44351875 відноситься до справи № 274/6584/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/6584/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44351869
Наступний документ : 44351876