Постанова № 44351357, 24.04.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 710/1185/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 526/2, Свалявського району, директора ТОВ “Бонус”, українця, гр-на України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА №220087, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОФО Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 22 березня 2012 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Бонус”, м.Свалява, вул.Старолюбовнянська 2Б/23, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки “Z” звіти: “Z” звіт №00396 за 20.11.11р; “Z” звіт №00405 за 30.11.11р; “Z” звіт №00431 за 24.12.11р; “Z” звіт №00438 за 30.12.11р; “Z” звіт №00439 за 31.12.11р; “Z” звіт №00466 за 28.01.12р. (дані “Z” звіти до кінця перевірки не представлено).

Такими своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220087 від 22.03.2012 року, витягом з акту перевірки №008766/07/12/23/32653562 від 22.03.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і його вина повністю доведена.

Як пом”якшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР