Постанова № 44351311, 24.01.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №306/110/13-п

Провадження №3/306/46/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Свалявського РКПВВ, українця, гр-на України ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №17 серії АА №242748, складеного старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2., при перевірці Свалявського РКПВВ (м.Свалява, вул.Набережна,28), виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI із змінами та доповненнями, порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов”язання з податку на додану вартість у сумі 1610,54 грн..

Дане правопорушення допустив директор Свалявського РКПВВ ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_3 надав копії платіжних доручень по сплаті заборгованості з ПДВ та заяву ОСОБА_1, де зазначаєть, що виявлені Свалявською МДПІ правопорушення підприємством на даний час усунуті. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17 серії АА №242748 від 10.01.2013 року, копією акту перевірки №56/1500/13587366 від 12.12.2012року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, крім того вчинене правопорушення усунуте, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР