Постанова № 44351294, 24.02.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 710/522/12

24.02.2012року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ “Голден Фрутс”, українця, громадяна України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

При розгляді матеріалів планової виїзної перевірки ТОВ «Голден Фрутс», м.Свалява, вул.Робітнича, 2а, СДПРІ ВПКЮО Свалявської МДПІ, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) пп.1.35.1, ст.1, п.13.1,13.5, ст.13 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994р. та пп.14.1.260, ст.14, п.160,1, п.160.5, ст.160 ПКУ від 02.12.10р. №2755-VI в результаті чого підприємству донараховано податок з отриманого доходу нерезидентом в сумі 111688,68 грн.; 2) ст.2 ЗУ “Про податок здійснення розрахунків в іноземній валюті; 3) ст.8 та ст.19 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб, внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1906,04 грн..

Дане правопорушення допустив директор ТОВ “Голден Фрутс” ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3 серії АА №220476 від 06.01.2012 року, витягом з акту перевірки № 2-2300/32076238 від 06.01.2012 року, копією постанови суду по справі №3-228 від 11.03.2011 року, листом ВПМ №393/7/26-34 від 27.01.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР