Ухвала суду № 44350960, 26.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4567/15 Справа № 205/9761/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення виплат працівникові у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради звернулася до суду з апеляційною скаргою, разом з якою зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своєму клопотанні апелянт посилається на поважність причин попуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржуване рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року, має бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження Ленінській районній у м.Дніпропетровську раді на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова