Ухвала суду № 44350425, 21.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/826/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міського центру зайнятості до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Закарпатській області про визнання протиправними та часткове скасування акту ревізії та вимоги Ужгородської ОДФІ, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МЦЗ звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції, яким просить визнати протиправним та скасувати абз. 11, 12, 13, 14, 17 розділу 3.7 акта ревізії Ужгородської ОДФІ та визнати протиправним та скасувати п.2 вимоги Ужгородської ОДФІ від 24 квітня 2015 року № 01-13/216 в частині відшкодування зайво використаних і списаних витрат Ужгородського МЦЗ коштів Фонду в сумі 7700,00 грн. на послуги Закарпатської телерадіокомпанії "Вітання піснею".

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року вказану позовну залишено без руху, оскільки, при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір, з тих підстав, що органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звільнені від сплати судового збору.

20 травня 2015 року до суду надійшов лист Ужгородського міського центру зайнятості, згідно якого, на думку позивача, останній не зобов'язаний сплачувати судовий збір посилаючись на норми Закону України "Про судовий збір", згідно якого, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звільнені від сплати судового збору та Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2015 року за № 141/26586, згідно п.1 якого - відповідно до п.2 постанови КМУ від 05.03.2014 року № 90 "Деякі питання державного управління у сфері зайнятості населення" до внесення змін до Законів України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Про зайнятість населення" Служба продовжує виконувати завдання і функції у сфері зайнятості населення, трудової міграції та соціального захисту від безробіття, а також функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, визначені Законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Про зайнятість населення".

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ" - осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначено статтею 5 Закону про судовий збір. Аналіз змісту цієї статті показує, що законодавець диференційовано підійшов до цього питання.

За обсягом такої пільги особи поділяються на звільнених від сплати судового збору повністю та звільнених від сплати цього платежу за звернення до суду у справах зі спорів, що виникли у певних сферах. Також законодавець виділяє позивачів, які звільняються від сплати судового збору повністю, та тих, які наділені цією пільгою лише за звернення з окремими видами вимог. Зокрема, до осіб, які повністю звільняються від сплати судового збору відносяться органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується із твердженням позивача про звільнення від сплати судового збору для звернення органів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття із позовами до суду, а відтак, відсутність підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Закарпатській області про визнання протиправними та часткове скасування акту ревізії та вимоги Ужгородської ОДФІ.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 27 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті