
Справа № 710/1479/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2012 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП “Райсількомунгосп”, українки, громадянки України ,
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП
Згідно протоколу №11 серії АА №220397 від 17 травня 2012 року, складеного головним державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року КП “Райсількомунгосп”, с.Керецьки, вул.Замостянська, 193, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: перевіркою правильності заповнення додатку СВ до декларації встановлено, що в рядку 05.1.3 вказано нараховану амортизацію основних виробничих фондів в сумі 2300,0 грн., яка переноситься із додатку АМ” інформація щодо нарахованої амортизації”. Однак до декларації з податку на прибуток підприємством не подано додаток АМ, в якому відображається сума нарахованої амортизації. Враховуючи вищевказане підприємством завищено собівартість придбаних та реалізованих товарів на 2300,0 грн.. В порушення п.п.134.1.12 п.134 розділу ІІІ ПКУ від 02.12.2010р.№2755-VІ, занижено об”єкт оподаткування на 2300,0грн. та податок на прибуток на суму 529,0 грн..
Дане правопорушення допустив директор КП “Райсількомунгосп” ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АА №220397 від 17.05.2012 року, копією акту перевірки №14/1501/32417782 від 10.05.2012 року, копією постанови суду №3-967 від 14.11.2012 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і її вина повністю доведена.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.
Враховуючи, що правопорушення було вчинено за звітній податковий період 4 квартал 2011 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ Е.А.ВІНЕР
Судове рішення № 44349091, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/1479/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: