Ухвала суду № 44348400, 05.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Київ № К/800/20058/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №820/19542/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдторгопт» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області й ухвалою від 05 травня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №820/19542/14.

Також до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою звернулось Головне управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №820/19542/14.

Касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області у справі №820/19542/14 подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані сторонами на одні і ті ж судові рішення, які постановлені по адміністративній справі №820/19542/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдторгопт» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, - вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/20035/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №820/19542/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдторгопт» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги позивача особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги: 1. Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та 2. Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №820/19542/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдторгопт» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення. Присвоїти об'єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/20035/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак