Ухвала суду № 44348362, 19.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22397/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії. , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії..

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Постанову суду першої інстанції змінено, зазначивши що Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області зобов'язаное здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2015 року. В частині задоволення позовних вимог за період з 30 квітня 2010 року по 28 лютого 2015 року скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким: - позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 30 квітня 2010 року по 04 вересня 2014 року залишено без розгляду; - в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за період з 05 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року відмовлено. В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін .

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції та прийнята у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников