Ухвала суду № 44348319, 18.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ К/800/11499/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 7 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена адресату Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 30 березня 2015 року.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року, а саме:

- не надав доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Обґрунтування зазначені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження не доводять поважності причин пропуску такого строку, оскільки вбачається, що з часу подачі попередньої касаційної скарги, як зазначає скаржник, ним більше шести місяців, без отримання відповідної ухвали суду не вживались заходи щодо з'ясування обставин пов'язаних з прийняттям такої скарги. Крім того, відповідач покликається на те, що ним вже було раніше подано касаційну скаргу, однак не надано доказів, що у поштовому відправленні на яке він покликається була вкладена саме така касаційна скарга. Вказазане підтверджується і наданою відповіддю Вищого адміністративного суду України, щодо ненадходження такої скарги.

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 7 квітня 2014 року у справі № 826/13188/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер