
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-7511 Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.
У Х В А Л А
22 травня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві КовальВ.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та/або надати суду оригінал квитанції.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 надала суду оригінал чеку №27042015131443 від 27 квітня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.175).
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Коваль В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
4 червня 2015 року.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 44348030, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3952/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: