Ухвала суду № 44347960, 21.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 09 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку

Зазначена ухвала надійшла до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 05 травня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі.

На виконання вказаної ухвали 18 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 9796 від 08 травня 2015 року на суму 121 грн. 80 коп.

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій, ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року було отримано банком із запізненням.

Проте, до вказаної заяви не було додано документів, що підтверджують зазначені обставини.

Разом з тим, вказана підстава не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, з наступних підстав.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6930/2015Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутнім при постановленні оскаржуваної ухвали, її копію отримав поштою 30 березня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (а.с.37).

Тому вказані обставини не можуть бути підставою для поновлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома