Ухвала суду № 44347910, 19.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи №761/30419/14-ц Головуючий в 1-й ін. - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/1827/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Кутц А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі, яким є ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, у справи про відмову у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «АКРІС ЛТД» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року скасовано в частині відмови в забезпеченні позову щодо накладення арешту на майно ТОВ компанія «АКРІС ЛТД», зокрема на: нежилі приміщення підвалу розташовані за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-Б/1; нежилі приміщення розташовані за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-Б; одноярусний двохсторонній щит розмір 2, 5*5,0 м. , постановлено в цій частині нову ухвалу.

У квітні 2015 року ПАТ «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яким є ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року. Зокрема просив зазначити Місцезнаходження боржника ТОВ компанія «АКРІС ЛТД», Місцезнаходження стягувача ПАТ «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.83-84).

Розглянувши заяву в межах поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч. 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року прийнято рішення про забезпечення позов шляхом накладення арешту на майно ТОВ компанія «АКРІС ЛТД», зокрема на: нежилі приміщення підвалу розташовані за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-Б/1; нежилі приміщення розташовані за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-Б; одноярусний двохсторонній щит розмір 2, 5*5,0 м. (а.с.77,78).

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий документ, оформлений у виді ухвал Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, підлягає виправленню, оскільки він не містить повної назви стягувача, боржника і строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, як то передбачено вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПАТ «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» щодо виправлення помилок в резолютивних частинах виконавчого документа, яким є ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 313,369, ЦПК України, Законом України «Про Виконавче провадження», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, яким є ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «АКРІС ЛТД» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилки.

В резолютивних частинах проголошеної та повного тексту ухвали зазначити:

місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «АКРІС ЛТД»: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, код ЄДРПОУ 13707994;

місцезнаходження стягувача Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 2369280.

Виконавчий документ, яким є ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня з моменту набрання рішення законної сили до 11 березня 2016 року.

В решті ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає. може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: