Ухвала суду № 44347865, 12.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2014 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2014 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору (т.2 а.с. 48).

Копію ухвали суду від 26.03.2015 супровідним листом було направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта, яку нею отримано особисто 15.04.2015 (т.2 а.с.50).

Згідно ухвали суду, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто датою закінчення встановленого строку є 20.04.2015 (понеділок).

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 26.03.2015 строку для усунення недоліків, апелянт не зверталася.

Таким чином, станом на 12.05.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 недоліки ОСОБА_1 не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа 760/3397/14-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/3843/2014Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2014 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: