Ухвала суду № 44347806, 22.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Суслової Ірини Олександрівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО) 820019 Рахунок отримувача 31210206780010 Код ЕДРПОУ суду 02894757. Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву для подання до належного суду, що не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду, визначеними п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги повинні відповідати ст. 295 ЦПК України, тому апелянту необхідно обґрунтувати вимоги апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК України.

Таким чином, апеляційну необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги та її копії, та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Суслової ІриниОлександрівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Справа №758/13956/14-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/16302/2014Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.