
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/15367/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Скрипка О.І.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року про відмову в задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва Петрової Анастасії Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва Петрової А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києва -подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просив відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.
За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.
Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському р-ні м. Києва; код отримувача за ЄДРПОУ:38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31210206780010; код класифікації доходів бюджету: 22030001 та надати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року відмовити.
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року про відмову в задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва Петрової Анастасії Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44347770, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/6919/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: