Ухвала суду № 44347450, 06.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/8569/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук О.П.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, вселення, визначення порядку користування квартирою і визнання права власності на частку квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 року в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, вселення, визначення порядку користування квартирою і визнання права власності на частку квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції, або надати належний документ на підставі якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» апелянт звільняється від оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

А також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційні скарзі не зазначено:

ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема не зазначено: місце проживання позивача ОСОБА_4;

в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

клопотання особи, яка подала скаргу;

не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, згідно з вимогами ст.295 ЦПК України та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, вселення, визначення порядку користування квартирою і визнання права власності на частку квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: