Ухвала суду № 44347400, 30.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про витребування безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апелянтом сплачено судовий збір на рахунок 31212206700010, разом з тим, реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на вірний розрахунковий рахунок та реквізити Апеляційного суду м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/7196/2014Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.