Ухвала суду № 44347365, 02.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Шулявка», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 018 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 3 312 грн., вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю сплати судового збору за її подачу.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 направив квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

31 березня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва відкрито провадження та призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду.

Разом з тим, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 виявилось, що на усунення недоліків апеляційної скарги, останнім було подано апеляційну скаргу на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Оскаржуване рішення постановлене 31 січня 2014 року, апеляційна скарга подана 23 березня 2014 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України та без клопотання про його поновлення у відповідності ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку, вказавши підстави поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

№ апеляційного провадження:22-796/4624/2014Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.