Ухвала суду № 44347351, 30.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/8224/2014 Головуючий у 1-ій інстанції ЛитвиноваІ.В.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просив поновити пропущений ним строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засідання 28.04.2014 року при постановлення ухвали суду, дана ухвала суду першої інстанції була направлена на адресу позивача 28.04.2014 року (а.с. 66). Позивач отримав оскаржувану хвалу суду першої інстанції 15.05.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 70), а також про це зазначає сам апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Таким чином, оскільки апелянт отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 15.05.2014 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 20.05.2014 року, а згідно штампу на конверті, який знаходиться в матеріалах справи апеляційна скарга здана на пошту 21.05.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.77).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя