Ухвала суду № 44347208, 25.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року

У справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом зазначені не всі особи, які беруть участь у справі та додані лише три копії апеляційної скарги та долучених документів.

Таким чином, апелянту необхідно вказати всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості, у відповідності до вимог ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1.8. ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/4318/2014Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.