Ухвала суду № 44347189, 14.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику. .

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати судовий наказ від 09 квітня 2013 року, виданий на користь ТОВ «Світ Побуту».

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та не поставлено питання про його поновлення.

Причини поважності строку ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Справа №755/10379/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/4061/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для надання права ОСОБА_1 вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :