Ухвала суду № 44347160, 06.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Мезецького Максима Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія «UTICO» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія «UTICO» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 11815 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн.. 21 коп., судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп., а всього підлягає стягненню 2044 (двадцять тисяч сорок чотири) грн. 61 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ПрАТ «Українська страхова компанія» - Мезецьким М.С. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 23 січня 2014 року.

Справа № 761/25142/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/3555/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Вищевказані кошти потрібно сплати на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, представнику ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Мезецькому М.С. потрібно надати нову редакцію апеляційної скарги, з усунутими недоліками.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Мезецького М.С. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Мезецького Максима Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія «UTICO» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Мезецькому Максиму Сергійовичу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :