Ухвала суду № 44347093, 28.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2009 року

У справі за позовом Акціонерно-когмерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2009 року позов задоволено (а.с.58-60).

Не погодившись з рішенням представник ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянт зазначає в додатках про долучення квитанції про сплату судового збору, однак в матеріалах справи вона відсутня, про що було складено акт районним судом (а.с.119).

Таким чином, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 339грн. 99 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 339 грн. 99 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31212206700010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1.8. ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя - У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2009 року- залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.

№ апеляційного провадження:22-796/12796/2013Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.