Ухвала суду № 44347034, 15.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 -796/6798/2013 Головуючий в 1 інстанції - Захарчук С.С.

Доповідач - Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2013 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Синьоозерне» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2013 року позов задоволено (а.с.96-98).

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтами не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31212206700010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295, 307 ЦПК України.

Відповідно до п.3ст.ч.1 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження.

Також, апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить зобов»язати позивача закрити або ліквідувати особистий рахунок, однак апелянт є відповідачем по вказаній справі, з зустрічним позовом про заявлення таких вимог до суду не подавав, а тому у відповідності до вимог ст.. 307 ЦПК України апеляційний суд не має повноважень розглядати нові вимоги, які не були предметом розгляду в першій інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно, сплатити судовий збір, та надати уточнену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.. 295,307 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1.8. ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2013 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.