Ухвала суду № 44347005, 02.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

№ апеляційного провадження:22-796/12884/2013Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 серпня 2011 року

У справі за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 серпня 2011 року матеріали справи передано за підсудністю до Солом»янського районного суду м.Києва (т., а.с.150).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи пропуск тим, що ухвала постановлена шляхом обману (т.3, а.с.48-50).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи про оскаржувану ухвалу апелянту було відомо 15 травня 2012 року, про що свідчить заява на ознайомлення з матеріалами справи (т.1, а.с.181).

21 травня 2012 року по справі було постановлено заочне рішення (т.1, а.с.185-187). 05 червня апелянт отримала вказане рішення суду (т.1, а.с.191) та подала заяву на його роз»яснення (т.1, а.с.192-196).

27 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення та була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст..294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта як на підставу пропуску строку, на те, що ухвала була постановлена шляхом обману суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи містяться розписки про повідомлення в судове засідання в Солом»янському районному суду м.Києва.

Таким чином, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вказавши інші підстави поважності пропуску строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31212206700010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку вказавши інші підстави поважності пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 серпня 2011 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, буде відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.