Ухвала суду № 44346809, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/4994/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімул"

про

стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі

356 575,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімул" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 356 575,82 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у тому числі, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресою відповідача: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна буд. 4. На підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з копіями доданих до неї документів позивачем надано суду фіскальний чек №4222 від 20.03.2015, в якому в графі "КУДИ" зазначено: "04119 КИЇВ".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімул" станом на 06.05.2014 місцезнаходженням юридичної особи є: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Зоологічна, будинок 4А.

Таким чином позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача та з наданого суду фіскального чеку є неможливим встановити факт направлення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів позивачем саме за адресою місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна буд. 4А. а не за адресою зазначено у позовній заяві: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна буд. 4.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовну заяву в частині визначення адреси відповідача та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та докази направлення її копії з копіями всіх доданих до неї документів відповідачу за належною адресою.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов