Ухвала суду № 44346700, 21.05.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1891/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Анатолійовича до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Вочковецької сільської ради, комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" в якому просить: - визнати протиправними дії Вочковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області щодо звернення у комунальне підприємство "Волочиське бюро технічної інвентаризації" із заявою про взяття на облік майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" як безхазяйного; - визнати протиправними дії комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" щодо скасування запису в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" лише в частині власника; - визнати протиправними дії комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод", як безхазяйного, а саме: комплексу (вул. Польова, 2, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), комплексу тракторного парку (вул. Польова, 1, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), нежитлової будівлі, їдальні з швейним цехом (вул. Центральна, 22, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), нежитлової будівлі, контори (вул. Центральна, 24, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), що зареєстровані як безхазяйні за номерами - 16961777, 16961725, 16882096, 16882091; - визнати протиправними дії комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" щодо подання оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" №239 від 23.12.2009 р., про взяття нерухомого майна (комплексу по вул. Польова,2, с.Вочківці, Волочиський район, Хмельницька область; комплексу, тракторного парку по вул. Польова, 1, с. Вочківці, Волочиський район, Хмельницька область; нежитлової будівлі, їдальні з швейним цехом по вул. Центральна, 22, с. Вочківці, Волочиський район, Хмельницька область; нежитлової будівлі, контори по вул. Центральна,24, с. Вочківці, Волочиський район, Хмельницька область) на облік, як безхазяйного; - скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, їдальні з швейним цехом (вул. Центральна, 22, с.Вочківці, Волочиського району, Хмельницької області), нежитлової будівлі, контори (вул. Центральна, 24, с. Вочківці, Волочиського району, Хмельницької області), комплексу, тракторного парку (вул. Польова, 1, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), комплексу (вул. Польова, 2, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно із ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 4 статті 105 КАС України передбачені вимоги, які може містити адміністративний позов.

Оглядом адміністративного позову та доданих документів судом встановлено, що позивачем не зазначено та не надано докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надано доказів існування запису в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, який позивач просить скасувати. А також матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів не містять викладу обставин стосовно того, яким рішенням, дією чи бездіяльністю порушені права позивача та не містять доказів порушення вказаним суб'єктом владних повноважень прав позивача у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Анатолійовича до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук