Ухвала суду № 44346449, 22.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"22" травня 2015 р. № 820/20532/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі №820/20532/14 по стягненню 1375000,00 грн. на 5 років, починаючи з жовтня 2015 року згідно погодженого графіку.

В судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд заяви про розстрочення рішення за його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання про розстрочення рішення за відсутності уповноваженого представника.

Враховуючи, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (пр-т Московський, 275, м.Харків, 61007, р/р 26000032034805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 05750295) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий, березень, квітень, травень та червень місяці 2011 року у сумі 1375000 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп..

06.03.2015 року зазначена постанова набрала законної сили.

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" звернулось до адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року по справі №820/20532/14.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи значну суму боргу, з метою запобігання можливого банкрутства добросовісного платника податків - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", враховуючи, що позивачем погоджено графік розстрочення виконання рішення із Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року по справі №820/20532/14 строком на 5 (п'ять) років, починаючи з жовтня 2015 року згідно погодженого графіку.

Керуючись положеннями ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року по справі №820/20532/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості у розмірі 1375000 грн. 00 коп. строком на 5 (п'ять) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних