Ухвала суду № 44345502, 22.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1426/15

22 травня 2015 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джастдей" про стягнення податкової заборгованості, зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джастдей" про стягнення податкової заборгованості у сумі 82668,74 грн. (податкова вимога від 14.01.2015 року №256-25), зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Так, за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 70129,74 грн., яка утворилась наступним чином:

4843,00 грн. - залишок непогашеного грошового зобов'язання, визначеного платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року;

2945,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року;

12945,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року;

9080,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року;

4950,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року;

5062,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року;

5535,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року;

16527,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року;

8138,00 грн. - визначено платником самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року;

104,74 грн. - пеня.

Також, за відповідачем рахується заборгованість по авансових внесках з податку на прибуток у сумі 5995,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток №9089459445 від 04.02.2014 року, та по податку на прибуток у сумі 6544,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток №9089459445 від 04.02.2014 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 82668,74 грн. (70129,74 грн. + 5995,00 грн. + 6544,00 грн.).

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джастдей" про стягнення податкової заборгованості, зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.